Daily Archives: 05/14/2017

ARTYOO 专题 | 顾灵：无题——作为能抵达观念的“材料” 2017-05-14 顾灵 ARTYOO ARTYOO 5月专题 作为能抵达观念的“材料”之“文字与观念与视觉之间可以如何相连” 通常谈到“材料”，我们会把它理解为某种生成物件的物质或原料，但随着这种生产步伐的不断加速，似乎人们根本来不及去思考这些物件的物质性，反而被裹挟在以视觉和功能为所需“材料”的消费主义时代中。然而对于艺术的思考也无一例外，在20世纪初，当杜尚把命名为《泉》的小便池，摆进展厅时，现成物在艺术中作为一种媒介的观念思考也由此浮出水面，或许将它替换成另一件带有“现成物”属性的物件也依然能达成杜尚所抛出的问题，由此所指出的并不是“现成物”替代了原有传统的艺术材料，而是以一种媒介性的思考阻断了对固有经验和知识的“坚信”，并开启如何对未知的接受？此种思考也进一步延续到1965年约瑟夫·孔苏思创作的《一把和三把椅子》，作品由三个部分并置而成：一把真实的椅子、一张椅子的照片和一张印着辞典上对“椅子”一词解释的招贴。三者以物、拟象、语词三种不同的形式显现指向了同一事物：椅子。这种用阅读经验理解视觉的“歧途”，并不是简单地展示椅子的物质本身，也不是为了给椅子标以知识性的注脚，而是将其作为例证引出对知识、物质、图像这三者今天来看不可或缺又不能从属于单一层面的媒介关系展开讨论，也直指作品的“观念”意图。所以物、拟象、语词都可作为抵达观念的“材料”元素——从而构筑出对已有知识的怀疑，对物质本身的重新看待，以及警觉与时代的距离等诸多思考的空间。 时至今日，作为能抵达观念的“材料”更引向当代艺术中问题、思考萌发的“根源”：它既是我们长期赖以生存的地域人文环境；又涉足人寸步不离的消费文化和语言系统；也指向人们在取消了阶级、身份、性别、种族等各种社会属性后可以共享的时间维度；甚至回到艺术家最根本的不断反复的工作进程中，在面对一块木头时，关于木头的“知识”全部撤掉之后，该如何行动的问题——对已知的、正确性的提问；随之也可将其问题延展到人的身体、物质、宇宙等更终极的议题。 对此，ARTYOO通过不同艺术家的案例对专题“作为能抵达观念的‘材料’”的主题展开深入剖析，让“材料”的概念，扩展且细化到每位艺术家的工作中去，从而触及作品自身的语言、结构、文化属性、逻辑、实践过程以及所形成的悬而未决的“物”的共同体状态。（文 | 李宁）   无 题      文 | 顾灵 观念艺术带有一种强制性，艺术的讨论变得前所未有地占据其主体，这些讨论被多层次地建构，是对“这个是什么意思？”这一问题的反复回答而取消了标准答案。迈克尔·克雷格-马丁（MichaelCraig-Martin）的《一颗橡树》已如是自问自答。   但这并不意味着在观念艺术一词诞生之前的艺术就没有观念，只是这个所谓的观念从未被如此命名且强调。我们永远不会嫌弃马尔克斯的妙语：“世界新生伊始，许多事物还没有名字，提到的时候尚需用手指指点点。”[1] 此种观念的传达有效性的评估也在不断转变。套用广告界流行的一种简易说法：时代在从“我”到“你”再到“我们”。说的人所说，与听或看的人所听所看之间，并非一种单一的对应关系，而是一种因个体而无限的可能性。它在个体进行自我检测时才被暂时固定下来，并形成超越其创作者的新的自指。 “观看的行为被大量的其他文本渗透。”[2] 菲利克斯·冈萨雷斯-托雷斯只有文本的影印照片《无题》早就提醒过我们这一点。文本既是材料也是观念的双重身份，让讨论这一点本身显得悖谬。   以文本作为指涉材料，我们随手便可举出多例：马格利特的《这不是一只烟斗》，克雷格-马丁以无题加括号为题、以线条与色彩勾勒的当代物件，颜磊的有限艺术计划…… 以文本的视觉化将其作为审美对象与材料的做法更是不胜枚举：劳伦斯·维纳（Lawrence Weiner），玛利亚·安万达（Maria Anwander ），珍妮·霍尔泽（Jenny Holzer），道格·艾特肯（Doug Aitken）……你刚才说什么？字体设计？平面排版？也对，只是在这里并不考虑特定的功能性，或者恰恰反转了功能性。 耐人寻味的看图说话；这样说似乎在暗示图像先于文本，那就换种说法：耐人寻味的图文并置——约翰·巴德萨利（John Baldessari）！几乎是脱口而出。但这样归类太浅显、简单、草率了，你怎么不说漫画？ 是的，我们必须拒绝简化与单一分类，这不过是为了帮助读者快速地触摸到文本的双重身份的质感。“文本正是创作者（以及社会）对图像的控制权。” [3] … Continue reading →